Original vietnamien  Traduit par Lao Dong AI
Hải Phòng et Đà Nẵng doivent répondre à un revenu moyen supérieur à celui du pays. Photo : Hoàng Khôi.
Hải Phòng et Đà Nẵng doivent répondre à un revenu moyen supérieur à celui du pays. Photo : Hoàng Khôi.

Hải Phòng et Đà Nẵng doivent répondre à un revenu moyen supérieur à celui du pays

CAO NGUYÊN (báo lao động) 03/01/2026 09:41 (GMT+7)

Hai Phong Hue Da Nang et Can Tho continuent d'être identifiées comme des villes de catégorie 1. En conséquence les villes de catégorie 1 doivent répondre à un revenu moyen supérieur à celui du pays.

Le membre du Bureau politique et président de l'Assemblée nationale Trần Thanh Mẫn vient de signer et de promulguer la résolution sur la classification urbaine. La résolution entre en vigueur le 1er janvier 2026.

Selon la résolution Hanoï et Hô Chi Minh-Ville sont des villes de catégorie spéciale ; Hai Phong Hue Da Nang et Can Tho continuent d'être identifiées comme des villes de catégorie 1.

La résolution définit la classification urbaine comme base pour organiser gérer et développer le système urbain national régional et provincial ; gérer les unités administratives urbaines et évaluer la mise en œuvre de la planification.

La classification est effectuée sur la base de la planification urbaine en garantissant les tendances de développement vert intelligent adapté au changement climatique et durable à chaque étape du développement socio-économique.

La ville de type spécial est identifiée comme un centre national et international multilatéral ayant un rôle et des conditions de développement socio-économique spécifiques.

La résolution ne fixe pas de mécanisme d'évaluation et de réélimination pour Hanoï et Hô Chi Minh-Ville car il s'agit d'un groupe urbain distinct qui n'applique pas les mêmes critères que les autres types de villes.

Pour les villes de type 1 la résolution passe de la méthode de notation au mécanisme 'atteint ou non' exigeant la pleine satisfaction des normes obligatoires. La taille de la population est portée à 2 5 millions de personnes.

Les villes de type 1 doivent avoir un revenu moyen par habitant supérieur à la moyenne nationale un taux de croissance du GRDP qui ne soit pas inférieur au PIB et appartenir au groupe des localités qui attirent les investissements de premier plan et ne recevoir pas de complément d'équilibre du budget central.

Pour les villes de type 2 la résolution continue d'appliquer la méthode de notation avec l'exigence d'obtenir au minimum 75/100 points et de ne pas manquer dans aucun groupe de critères.

Les villes de type 2 doivent avoir une population de 500 000 habitants ou plus une densité minimale de 1 500 personnes/km2 et un taux de main-d'œuvre non agricole de 95 % tout en répondant aux nouveaux critères de traitement des eaux usées de tri des déchets à la source de collecte des câbles souterrains d'utilisation des énergies renouvelables et des services publics en ligne.

La résolution sépare également les critères de gestion urbaine en un groupe d'évaluation indépendant dans lequel le niveau de satisfaction des citoyens la qualité des services publics la sécurité routière et la prévention et le contrôle des incendies sont des bases importantes lors de la classification.

Selon la nouvelle réglementation les villes ne sont reclassées que lorsque les villes affiliées atteignent les normes correspondantes afin de remédier à la situation de développement inégal entre les villes centrales et les zones satellites.

La ville de type 3 est une ville centrale de la sous-région relevant d'une province ou d'une ville qui joue un rôle un emplacement et une fonction de centre général ou spécialisé de la sous-région.

La résolution maintient la méthode d'évaluation par points mais renforce les conditions pour atteindre les normes à l'échelle de l'ensemble de la ville et des unités administratives du niveau communal relevant directement en ajoutant des critères détaillés sur les infrastructures sociales l'environnement urbain la drainage la lutte contre les inondations la gestion de l'ordre et le niveau de satisfaction de la population.

Le texte original est disponible ici

Même catégorie